Som en oppfølging til gårsdagens innlegg, ønsker jeg å forklare hvorfor de rike blir rikere enn folk flest. Det er ikke veldig vanskelig og det er ganske tåpelig å henge seg opp i denne forskjellene. Forskjellen mellom noen som tjener godt og noen som tjener mye, er egentlig irrelevant. Det som betyr noe, er forskjellen mellom å ikke tjene noe, og det å faktisk tjene nok til livets opphold. Da snakker vi om forskjeller av dramatisk karakter.
Dette er ganske lett å forklare og lett å forstå. Det finnes de som ikke ønsker å forstå dette, men liker å bruke de økende forskjellene som et argument for økt makt- og voldsbruk av staten til å regulere de rikes eiendom.
Viktigste årsaken til økte forskjeller er mulighetene for investeringer. De som har nok ressurser til å gjøre investeringer, vil bli rikere enn dem som ikke har den samme muligheten. Hvis man forbruker alle pengene man tjener, vil man aldri spare opp midler til å gjøre investeringer. Staten i et sosialistisk samfunn vil gjøre alt i deres makt, til å sikre at den gjennomsnittlige borgeren ikke har mulighet til å spare opp nok kapital til å gjøre investeringer.
Et veldig enkelt og konkret eksempel kan vi gjøre med boligmarkedet. Det har vært veldig lønnsomt å investere i bolig i Norge, men hva skjer når man har to boliger fremfor én?
Hvis Kari Norman har én bolig til en verdi av 1 million, og Olav Thon har to boliger til verdi av 1 million hver, altså 2 millioner. Når da boligmarkedet har en vekst på f.eks. 10% i løpet av to år, da har Kari Norman tjent 100 000,- på veksten og Olav Thon har tjent 200 000,-.
Etter to år, har altså Olav Thon 100 000,- mer til rådighet enn Kari Norman. Det Olav Thon har muligheten til å gjøre nå, er å investere i andre lukrative markeder som gir høy avkastning. F.eks. aksjer, kunst og bygging av nye eiendommer, hoteller og andre investeringer. Hvis da Olav Thon er flink til å forstå markedet, vil han kanskje klare å investere sine ekstra 100 000,- på f.eks. en aksje som gir en gevinst på 20% i løpet av ett år. Da får han en fortjeneste på 20 000,- i avkastning. Kari Norman må vente 2 år til, før verdien på den ene boligen har oversteget prisveksten på to boliger, og først da vil Kari få 100 000,- til, kanskje boligmarkedet har hatt noe redusert vekst og dermed vil det kanskje ta endre lengre tid.
Er dette enkelt nok forklart? Det man fort begynner å forstå, er verdien av å være tidlig ute med investeringer og hvor viktig det er med kapital. Når staten fører en politikk som fører til at folk flest ikke får muligheten til å gjøre investeringer, da vil forskjellene mellom de superrike og folk flest, øke raskere og mer. For å utligne forskjellene, må det reduseres i skatter og avgifter. Det må være lik skatt for alle typer kapital. Det må reduseres i unødvendig byråkrati. Det må reduseres i offentlige stillinger. Kort fortalt: Folk flest må få mer frihet til å styre egne liv.
Til slutt vil jeg avslutte med hvordan staten direkte er veldig ansvarlig for at de superrike blir ekstremt rike. Norges Bank, vår sentralbank, er ansvarlig for å «trykke» opp nye penger. Når nye penger kommer på markedet, vil prisen for en vare fortsatt være den samme, frem til markedet begynner å forstå at det har vært en vekst i den totale pengemengden. Hvem er det som først får nye penger som kommer på det norske markedet? Det er et spørsmål jeg lar deg finne ut av selv…
Anbefaler å se følgende video av Hans Jørgen Lysglimt fra Farmann.no, Hvem Kommer De Nye Pengene Til?
(Foto av Mats Remman)
Ikke glem reguleringer og lover, som gjør det umulig for småbedrifter å følge, mens store bedrifter har null problemer med dette. De rike har jo råd til advokater til å navigere seg gjennom statens reguleringer.
For mannen i gata er det et stort hinder. Og folk lurer på hvorfor det er så få småbedrifter i norge, og kun digre konsern….
Takk for kommentaren! Reguleringer og restriksjoner på å drive forretning og firma i Norge er meget problematisk, og som du sier, det gjør at oppstart og drift av firmaer gjerne er forbeholdt dem som allerede har god kapital eller har gode bank/investor kontakter. Alle lovene og reguleringene som gjør det vanskelig for «Kari Norman» å starte firma har blitt foreslått med gode intensjoner, men det er alltid noen negative konsekvenser som gjerne både er uventet og uønskede. Takk igjen
Mye bra skrevet om hvorfor de rike blir rikere. Jeg tror det viktigste en person kan gjøre dersom målet er å bli rik er å ikke være arbeidstaker. Arbeidstakere har mange ulike ulemper som skattelovgivning, svak tilgang på overskudd som man har skapt på arbeidsplassen sin og dårligere investerings muligheter som privat person i forhold til eget rettssubjekt.
Det positive som skjer nå er at revisjonslobbyistene taper terreng som følge av norsk EU-tilpassing d.v.s AS`er som har total årsomsetning på under 5 millioner kroner vil slippe revisjonplikten. Revisjonskostnadene har vært hinder for dem som vil etablere AS virksomheter som har inntekter i småskala i begynnelsen.
Det andre positive er innskuddskravet på 100 000,- kr for etablering av AS blir redusert til 30 000,-kr. Dersom jeg har forstått dette riktig så er dette også resultat av EU-tilpasning.
Mvh B.B
Takk for kommentar B.B!
Interessant mye av det du skriver. Vet du når det blir aktuelt å redusere innskuddskravet for aksjeselskap?
Muligheten for en gjennomsnittlig arbeider til å beholde litt mer av sitt eget overskrudd er veldig viktig, samtidig som man fjerner restriksjoner på å etablere nye firma.
Det er ikke kommet så langt ennå dessverre med arbeidet med reduksjon av innskuddskravet for aksjeselskap. Det er på utredning stadiet…se link under
http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/pressesenter/pressemeldinger/2011/billigere-a-stifte-aksjeselskap.html?id=630514
Mvh B.B